Merci pour cette réponse documentée. A priori, il doit être possible de voir ces données avec la commande CMD I (CTRL I pour Win) une fois l'image sélectionnée.
J'ai ce grip dont je me sers rarement malgré la tenue en main nettement améliorée et je ne me suis jamais penché sur les données GPS malgré son intérêt en randonnée, à l'étranger ...
J'ai participé en 2015 à une expédition en Géorgie du Sud, archipel subantarctique dans l'Atlantique Sud, destinée au recensement des couples d'Albatros hurleur (cf Ch. Baudelaire).
La chef d'expédition avait un petit carnet dans lequel se trouvaient toutes les coordonnées des nids. Un appareil photo dont les images comporteraient la localisation GPS aurait eu l'avantage de permettre aussi l'identification des oiseaux (seuls quelques uns sont bagués).

Code : Tout sélectionner

- Le GPS est parfois indispensable et fonctionne sans sortir un camophone.

Blowupster, où se trouve le GPS dans le M ou M-P 240 ? A priori pas dans le boîtier, plutôt dans le grip 14495, me semble t'il, et comment accède t'on aux données ?

Bonjour,
J'ai eu un Summilux 21 que je n'ai pas gardé parce que très lourd et intrusif dans le viseur du M-P 240 que j'utilise.
Quand on regarde les courbes MTF, le Summilux 21 est très légèrement supérieur au Super Elmar 21 à f/5,6 dans les angles.
La différence n'est toutefois pas très importante, ce qui rend le choix du SEM 21 préférable, pour son prix mais aussi pour son encombrement et son poids.

Bonjour,
Je vais faire le rabat-joie de service mais je vous rappelle que la photographie dans l'espace public est parfaitement possible, mais qu'il faut l'autorisation des personnes photographiées lorsqu'elles sont parfaitement reconnaissables, ce qui est le cas dans la première et la dernière photo, et qu'il y a une diffusion dans l'espace public
Si vous avez eu ces autorisations, il n'y a pas de problème.
https://kibleravocat.com/actualites/pho ... sairesnbsp

Bonjour,
J'ai eu il y a de nombreuses années un R6.2 dont je garde de très bons souvenirs, notamment aucune panne, il est totalement mécanique. Sa taille très compacte est très agréable, rien à voir avec le R9 que je possède maintenant depuis quelques années. Pour sa taille et sa prise en main il est considéré par certains comme le M de la série R. Je n'ai pas trop de souvenirs de la qualité de son viseur, mais rien de rédhibitoire à mon avis et n'est certes pas un R9 sur cet aspect

Un scanner Imacon/Hasselblad, il n'y a pas mieux
S'il ne s'agit que de ne scanner que quelques images, le plus simple et moins coûteux que l'achat d'un scanner est de passer par un professionnel genre Picto .

Les numéros de série de R8 dont certains présentent un défaut sont les numéros
2285000 à 2422000

S'il y a une indication dans le viseur (sd) alors que l'écran ne s'allume plus, il me semble qu'une carte ou une batterie défectueuse ne devrait pas donner ce type de symptômes. Mais l'affichage SD dans le viseur peut aussi faire penser à un défaut du lecteur SD.
Par ailleurs, utiliser des cartes mémoire type SD de grande capacité (>128 GB) et très rapides sur un boîtier une peu ancien, c'est donner le bâton pour se faire battre, sans parler des images perdues en cas de perte ou de vol de la carte.
Les boîtiers récents utilisent des cartes CF Express, ce n'est pas sans raison. Avec un double lecteur, la deuxième carte au format SD se conçoit par contre pour des fichiers JPEG pas trop volumineux.

Bonjour, il y a eu des séries de R8 qu'il fallait éviter, j'ai eu la liste que j'ai malheureusement perdue...
Un R9 est nettement préférable et pas beaucoup plus cher, le viseur est magnifique. Difficile à trouver semble t'il
Si vous en trouver un, ne pas hésiter. J'en possède un depuis quelques années, aucun problème.
Il y en a un sur le site de Leica Stuttgart à 1290 €

J'approuve et le Summicron M 28 est une merveille pour sa compacité, son rendu et sa sobre précision.

Bonjour,
J'étais au Caire en juin 1967, bloqué par la guerre des Six Jours et l'interruption de la circulation aérienne.
A l'inverse de Guiraud, j'ai eu tout mon temps pour visiter l'ancien musée du Caire car il n'y avait pratiquement personne. Les vitrines étaient scotchées mais leur contenu parfaitement visible. Tout ce qui concernait Tout Ank Amon n'était pas visible puisqu'à Paris
https://www.petitpalais.paris.fr/conten ... embre-1967
De la même façon, après une nuit un peu courte, visite à Gizeh pour le lever de soleil sur les pyramides, toujours seul... enfin avec le chauffeur de taxi qui m'y avait conduit.
Souvenir inoubliable et imprévu puisque l'escale cairote avait été forçée par la guerre.

Intervention à côté du titre du sujet:
Merci à Leica d'avoir choisi le format DNG pour ses raw et pas un format propriétaire de plus, ± lisible en fonction du logiciel de traitement d'image.

Bonjour,
Je vous soumets mon expérience:
J’imprime le meilleur de mes photos depuis le milieu des années 80. J’ai d’abord utilisé des imprimantes A3+, je crois que j’ai commencé avec une HP, mais je ne me souviens plus laquelle, il me semble que la référence avait 4 chiffres. Ensuite j’ai eu des Epson en A3+, puis en A2, la dernière était une P800.
Lassé des bouchages de buses, je suis passé chez Canon. J’utilise une PRO 1000, de plus en plus rarement ne prenant pratiquement plus de photos.
Consultant les posts ci-dessus, j’ai remis en marche cette PRO 1000 éteinte depuis un peu moins d’un an.
Quelques manques dans les patchs de gris moyen, un seul nettoyage et tout est revenu dans l’ordre. Au pire le bloc d’impression peut être changé sur cette imprimante, ce qui n’est pas le cas de la P800 et probablement aussi la P900.
Anecdote: avant d’imprimer mes photos, je les faisais tirer par un professionnel dont je garde précieusement les tirages Cibachrome qu’il réalisait pour moi. Rien à voir avec une impression, un autre monde

Je reviens au sujet initial, je possède UN ELMARIT 1:2,8/90 et son parasoleil mais qui a une référence différente: 12575 N et pas IUF00. Il serait probablement de 1965.
Sur la boîte il est indiqué s'adapter à 5 optiques:
ELMARIT 1/2,8/90
TELE-ELMARIT 1:2,8/90
ELMAR 1:4/90
ELMAR 1:4/135
HECTOR 1:4,5/135
Par ailleurs il est difficile de le mettre en place sans forcer, raison pour laquelle je ne l'utilise plus.
J'ai l'impression que les deux références ne correspondent en fait pas réellement

C'est bien joli tout ce progrès technologique... mais que se passe t'il par -25 °C, déjà qu'un boîtier entièrement mécanique risque de se bloquer s'il n'a pas été dégraissé (expérience perso ). Que devient l'EVF dans ces conditions, certes cela ne concerne que très peu d'utilisateurs, mais quand même !