Qui en a un et où sont les photos ?

Leica M type 240 Elmarit-M 28 mm f/2,8 Asph.

Oui, le gps est dans la poignée spéciale. Au début je trouvant encombrant mais finalement avec la boucle, c'est très pratique dans l'action.

Le GPS peut mettre du temps à se réveiller (si on avec un téléphone qui peut-être s'aide avec le WiFi) les données sont dans le fichier et suivent dans le jpg aussi. SI je passe l'image dans mon téléphone, alors dans les information je peux voir la carte. Cette carte montre aussi les prise de vues prises à proximité. A noter que sur SUmmilux, en cliquant sur Exif, j'obtient toujours une carte blanche.



Leica M type 240 - Localiser

2 ans pour des chimies c'est rien. Excepté si ouvert donc très aéré. EN même temps ma bouteille d'Adonal commencée en 2024 et très sombre donne de très bons résultats.
Le fix, on peut augmenter le temps de dev des films ou utiliser pour du papier seulement. Par contre s'il cristallise, on ne peut pas l'utiliser pour les films.

Pour les films périmé, il faut les regrouper par lot de dates et en essayer un par lot avant de faire un vrais projet.
Dans mon congélateur j'ai mon stock de Velvia (2007) qui tient parfaitement la forme. Des lots de films récents trouvés dans une bourse photos ont finit directement à la poubelle après le premier dev. C'est fou comme ces bourses photos permettent à certains de se débarrasser de matériel avec des défauts cachés.

J'ai simplifié ma pratique argentique:
Revelo: Adonal pour tous les films n/B
Films: Adox 50HR acheté aux mètres, c'est celui qui est badgé Leica Monopan. Moi je l'ai badgé Superachromat. https://cpcc.ch/non-classe/cpcc-superachromat-50/
Je finis mon stock de l'excellent Fuji Neopan 100

Velvia est devenu trop cher donc je n'achète plus.
Les négas couleurs sont trop merdiques pour moi, et de toutes façon les scanners en font du numérique.

Me reste 30 Velvia 220 (dev à la maison par lot de 5 avec mon ami Jobo) et Neopan pour le moyens et Grand format, après je risque de ne faire que du numérique.


Papier n/B : Foma 111

https://cpcc.ch/category/argentique-laboratoire/ Pour ceux proches de Genève.

Il n'est pas parfait; en même temps les plus récents ont des défauts finalement rédhibitoires pour moi alors que

- Les fichiers du M240 fonctionnent avec Lr sans abonnement.
- Le M240 tient mieux dans ma grosse main pleine de doigts
- Le GPS est parfois indispensable et fonctionne sans sortir un camophone.
- La fonction vidéo sauve des situations et disons qu'associé à un Summilux, on a des effets sympas
- La batterie est très endurante. JE suis toujours avec ma première et seule batterie.
- Le bruit de déclenchement est important pour moi, c'est un complice qui permet au model de savoir que la pose est enregistrée et on passe à la suivante, et dans la rue elle permet de valider le fait que ce ne sont pas des prises de vues volées


J'avais trouvé le nb de pixels du M8 un peu à la ramasse, le M240 passe parfaitement et le X2D (100mpix) est largement beaucoup et disons que la stabilisation aide énormément à préserver une résolution rarement indispensable.

Leica M type 240 Summicron-M 50 mm f/2 24 Mpix (M) - Localiser

Leica M2 Summicron 35 mm f/2 Fuji Velvia 50 2 s (avec retardateur sur B)

https://www.hassypb.com/hasselblad-repair/en/promotion Pour les Bladistes. Apparemment aussi pour les séries 2000F et 200 ! Il propose aussi la conversion de moteurs CW pour les version 2000FCW et suivant.

Déjà on peut publier sur

Leica M2 Summicron 35 mm f/2 Adox HR-50


Hasselblad 205tcc Zeiss 60mm/3.5 Fuji Neopan 100 ss f:11 1/250


SInar


Nikon F 35mm /2.0 Fuji Neopan 100 ss f:2 1/8


Perso, je préfère photographier un tirage à la sortie d'une chambre noire. Avec bords noirs et bavures.

C'est vrais que scanner c'est passer en numérique...en ayant l'aura du mec qui fait de l'argentique.

A ce propos mes "making of" de prises de vues en argentique sur les réseaux sociaux font 10x plus de "like" que mes images argentiques en lignes: faut intégrer le fait que l'on publie dans un monde essentiellement bidon.

@blowupster1

Il y quelques années, j'avais dû changé le filtre IR d'un capteur d'un dos pour Blad H3D39. Pendant une semaine je l'avais utilisé sans filtre; les images était "fluo-pop". JE me demande rétroactivement ce qu'aurait donnée le rendu si j'avais utilisé un filtre orange ou rouge et traité les jpg en N/B.



Quelqu'un peut me traduire la signification du titre du fil ? "premier du nom "Henri", pour 2023-24-25"

C'est curieux ce besoin qu'a ce vendeur de faire des phrases avant minuit.

Hier, j'ai assisté à une conférence donnée suite à l'expérience personnelle d'un photographe Leica à qui le Leica Store local avait prêté un Leica de 1939 pour un projet photographique sur les paysages du débarquement en Normandie prises en mai 2026.
Alors que je pensais tomber sur des tirages N/B brutes et de qualité sur papier baryté, la présentation passait par un écran à l'aide d'un projecteur Leica. A tout dire c'était un Powerpoint normé comme au bureau avec seulement 30% de l'image constituée de la photo. Sur chaque slide le nom du présentateur était plus large que la photo. Le contraste des images laissait à désirer; le traitement était lisse, bref, je suis resté sur ma faim.

Je me demande si mes souvenir sont un phantasme, mais les images projetées par un épidiascope dans la salle de classe au XXème siècle étaient plus passionnantes.

C'est une logique que j'ai comprise après. Si l'objectif fait de bonnes images alors on l'utilise à l'excès, si elle donne des images faibles alors l'objectif fini sur un bibliothèque et reste des années dans un état cosmétique irréprochable. Particulièrement avéré avec des objectifs de 90mm et plus en télémétrique.

Leica M2 Summicron 35 mm f/2 Adox HR-50

Prise de vue triviale au lendemain de l'éclipse à Zaragoza; et finalement en N/B, elle illustre bien l'obstacle qui ne permet pas de profiter d'une vie extraordinaire quand on décide par lâcheté de vivre petit.