Nous sommes en 2026, donc plutôt 12 ans.

alors on continue ici
avec ce M-A
ne pas oublier ce tiret, si je puis dire.
Depuis 10 ans, on peut toujours en trouver neuf.
Incroyable.

Sans doute Henri est assez obscur mais c'était le nom de code de l'époque de ce premier Monochrom (à base de M9).
En phase d'essai et développement c'est Henri.

voir ici

Oui, c'est "à ne pas oublier" mais comme toujours si on veut un peu de jaune généralisé (comme pour convertir en n&b plus tard) on peut y monter "exprès" un filtre jaune.
Mais sur un M240, la balance de blanc va essayer de dénaturer l'idée, donc ne pas oublier dans ce cas de désactiver cette balance de blanc auto.

En Monochrom, pas de balance de blanc, donc je parlais de "mindset" tout en n&b (avec quelques expériences obligatoires).
Un filtre jaune ne fait que partie d'expériences entre autres.

Par habitude, je laisse un filtre jaune moyen sur l'objectif monté sur Monochrom M246.
Des fois ... surprises en changeant un peu vite l'objectif monté sur Monochrom (avec filtre jaune) et ensuite sur M240,
le jaune généralisé ne peut pas être corrigé "facilement" sur ordinateur (dépendant du sujet traité on peut convertir en n&b).

Je ne connais pas l'endroit exact de la prise de vue.
J'ai juste remarqué que le pavillon à droite (devant l'immeuble blanc) ressemble à celui qui se trouve
aux Buttes Chaumont, Paris

Quelques années après ( trois ans ?), je viens de voir que ce nombre n'a été réduit qu'un exemplaire, 53.
Incroyable mais tout-à-fait compréhensible.

C'est vrai on ne peut comprendre sans l'essayer.

Je comprends très bien ceux qui disent qu'il suffit d'enlever des couleurs pour avoir du n&b.
J'en faisais partie jusqu'au moment où j'ai acheté d'occasion un Monochrom pour essayer.

Je dirais maintenant "avoir le mindset" (comme dirait un anglophone), dans le Harraps c'est traduit en "façon de voir les choses",
en n&b il faut beaucoup de courage à Leica pour en proposer, et beaucoup de mérites aux acheteurs...qui y croient.

En vrai, tous les capteurs num. enregistrent en n&b et sur les modèles normaux (couleurs), à travers des filtres et triturations (manipulations) logicielles
pour restituer les images "couleurs".

En ce qui me concerne, les filtres "couleurs" sont utilisés (dès la prise de vue) sur Monochrom pour atténuer ou renforcer les couleurs de la vraie vie pour rendre une interprétation en n&b final.
On peut évidemment le faire en post production à partir d'un fichier couleur, mais le faire directement reste plus subtil et ceci demande un apprentissage.

J'ai posé cette question pour m'en assurer que cet exemplaire est bien réglé.
J'ai eu des problèmes de mise au point au télémètre avec quelques exemplaires en vente à Bièvres (d'occasion).
Avant d'acheter en boutique mon exemplaire bien réglé acheté d'occasion j'ai fait quelques images avec ce modèle et affaire conclus.

Les exemplaires "mal réglés" ont sans doute reçu des chocs et la lunette de visée déformée (ou tordue), ce qui fausse le télémètre.

Il faudra que j'utilise plus ce bel objet et ne plus tenir compte de son poids et encombrement.
En effet, on a rarement besoin d'un 135mm en M.

Mon exemplaire coûtait beaucoup plus cher mais il le valait bien.
A l'époque Leica a dans son catalogue un Apo-Telyt-M 3.4/135 beaucoup plus cher.
De mémoire 460g quand-même, et sans lunette comme le 2.8/135.

tant mieux !

Mise au point avec le télémètre incorporé ?

Un peu autre chose, en plus le M240 et M246 permettent de faire de la vidéo.
J'ai fait quelques essais en prises vidéo, j'ai compris pourquoi les M qui viennent après n'en comportent pas.

En ce qui me concerne, j'ai fait le choix du M240 pour des raisons assez différentes.
Ayant des différents Leica M depuis toujours, j'ai couru après les nouveautés mais les raisons de choix du M240 sont multiples.

Donc, à la sortie du M 262, j'ai acheté pour sa légèreté par rapport au M240 que je n'avais pas choisi ( comme les raisons étaient poids et encombrement ... ).
Ensuite j'ai trouvé un M240 d'occasion et je l'ai acheté comme second M numérique au cas où le M262 serait en panne/révision/etc.

Quelques années après, achat du M10 dès sa sortie mais ceci s'est avéré une "erreur" de parcours, peu épais mais ...

Maintenant, ayant toujours le M10 (peu utilisé), j'utilise surtout le M 240 (d'occasion) et je laisse à Madame le M262 (plus léger).
Très content de ce choix raisonnable et surtout j'apprécie la compatibilité des batteries très important en voyage (chargeur et batteries interchangeables).

Les batteries d'origine sont toujours en pleine forme !

Nota: un peu fou j'ai aussi un M246 (Monochrome acheté d'occasion peu utilisé) et un M-D 262 (d'occasion) qui utilisent les même batteries.
Donc pour moi la famille M240 est une grande famille sans problème.

J'en suis un heureux utilisateur depuis quelques années.
En plus c'est un ancien modèle non codé que j'envisageais de faire coder, mais en fin de compte je le laisse tel quel.

A l'usage quelques trucs à connaitre et surmonter:
- le viseur du boîtier est caché une bonne partie par l'objectif, même à 50
- limité en mise au point à 1m, un peu lointain surtout en utilisant 28mm
- un peu plus lourd qu'un objectif fixe mais bien moins que trois.
- la focale choisie peut être "vague", à contrôler à chaque changement
- au transport, la bague de "focale" peut bouger et à contrôler si cette bague s'enclenche bien

Pour toutes ces raisons en plus de "non-codage" je n'utilisais pas ...mais en usage ces derniers temps, j'en suis très heureux des résultats photographiques
et même le f/4 max ne me dérange plus.

Utilisateur de longue date de 135mm en M, j'ai utilisé rarement le Elmarit 2.8/135mm, privilégiant
les Elmar 4/135 que je possède depuis longtemps en plusieurs exemplaires.

De mémoire, le poids de ce 135mm en est certainement une des causes, sans parler de l'encombrement à l'usage
et en transport.

Avec un M numérique, la lunette cache la petite fenêtre ronde de lecture de lumière, si bien que le cadre est très peu lumineux.
Malgré tout on ne regarde pas ce cadre lumineux (de 90mm agrandi en cadre 135 avec l'agrandissement).
Le cadrage est plus précis que l'Elmar 4/135.
En qualité optique, le 2.8 est utilisable en pleine ouverture ainsi que le 4 de l'Elmar.

Nous avons de la chance d'en avoir le choix.

A part cela en M j'utilise rarement les 135mm, plutôt avec un (seul) objectif léger et peu encombrant.
C'est sans doute par expérience dans le passé où j'avais (transporté) plusieurs objectifs (et boîtiers) et me suis rendu compte que je ne les utilisais pas tous.

Récemment, j'avais aussi transporté (en voyages) plus que j'avais besoin: un Monochrom et des objectifs en trop.
Je me suis dit que ceci sert de doublon mais dans l'avenir, je ferais autrement.

Nota: sur des vols internationaux, j'avais quelques problèmes, des critères sont de plus en plus contraignants en matière de transport d'objets électroniques.

Un autre "choix" pour moi.
Ceci est très personnel, donc on ne peut en discuter seulement le faire savoir (et encore ...).

J'ai un M10 pratiquement à sa sortie (= disponible), et j'ai déjà plusieurs M numériques et le retour vers ces M de génération précédente
me semble tellement évident que je n'utilise plus le M10, ces derniers temps.
La raison de batterie plus grande n'est pas tellement la seule raison car j'ai acheté en même temps une batterie supplémentaire pour M10.

Donc depuis quelques années, j'utilise (avec Madame) des vieux M qui partagent les même batteries = M240, M246, et M262 pour Madame.
Mon choix n'est certes pas universel mais ceci me suffit amplement.