Je dirais plutôt que ça va faire du bien ...

On aimerait bien aussi avoir le prompt et pas seulement la réponse ...

Choix toujours assez cornélien, même après 2 années d'utilisation d'un M7 ...

Pour ce qui est de la voracité du M7, j'ai eu une période où le mien siphonnait les piles mais j'ai fini par prendre l'habitude de l'éteindre en le mettant dans mon sac.

Par contre 2 choses m'interpellent. Tout d'abord le prix. Dans les 2 cas, une recherche rapide permet de retrouver des offres bien plus intéressantes aussi bien pour le M7 que pour le MP. Ensuite, la date du M7 (2004/2005) est en principe celle d'un modèle avec un viseur MP et un codage Dx réactualisé (optique et non électro-mécanique). La bascule a eu lieu fin 2003/début 2004. Le mien est de 2003 et possède tous les attributs d'un M7 MP-ifié N° de série 2943XXX

Pour ce qui est de la réparabilité, le M7 est annoncé comme encore réparable de nombreuses années par Wetzlar mais au delà, l'électronique embarquée dans le M7 n'est pas inaccessible à un "bon électronicien".

Je me met résolument dans le camp de ceux qui adhèrent au traitement colorimétrique.
Cedric m'a chipé l'analogie avec l'univers Wes Anderson

Le seul reproche, c'est cette impression d'aplatissement de la dynamique (et/ou du modelé). Je ne sais comment le décrire ... Certains intervenants ont évoqué un rendu "diapo" et justement je trouve que le rendu s'apparente plus à une repro de diapo projetée sur écran.

La seule photo qui échappe à cette impression est la 7

J’adore ton optimisme

Et vis versa



C'est justement pourquoi je l'ai évoqué ... sauf que la puissance narrative de ses clichés est indiscutable. Qu'on aime ou pas, il y a même dans ses images les plus "foutraques", matière à construire une histoire. Ce qui n'est pas le cas ici, même si la photo en version couleur, laisse supposer qu'il y a matière à ....



Pareil ... c'est pour ça que j'ai pris la peine de répondre en argumentant.

C'est joliment résumé

Personnellement aucune des 2 versions ne m'inspire quoi que ce soit. La version couleur est certes plus lisible mais n'est pas plus intelligible.

Je me demande juste si la vision que vous aviez lors de la prise de cette photo (et qui valait sans doute le déclenchement), n'est pas clairement retranscrite sur le cliché final. Mais essayons d'être constructifs et posons nous les bonnes questions ...

Je vois bien une dame tenant un bouquet de roses et un monsieur tenant un bouquet ... (de je ne sais quoi ?). Les 2 regardant dans des directions opposées ... Je dirais, franchement bien vu Il y a là un début de semblant de matière à construire quelque chose de grandiose à mi chemin entre Daido Moriyama et HCB !

Mais comme dit plus haut, le cadrage plus qu'improbable n'aide pas. Je ne prononcerais pas sur le post traitement tant que l'image n'intègre pas tous les éléments que vouliez nous faire voir. Le post traitement c'est la cerise sur le gâteau. Si le gâteau ne donne pas envie de croquer dedans, pas besoin de sacrifier une cerise ...

Pour moi, il faut avant tout revoir le cadrage (si la photo a été recadrée) ou retourner sur les lieux reprendre la photo en espérant que le temps s'est arrêté par la magie quantique du M9 et que les intervenants ont été figés dans cette posture lors du big band occasionné par le clic.

L'autre option est que vous nous disiez ce qui vous a inspiré lors de la prise de cette photo et la lecture (analyse ?) que vous faites de la photo finale.

Mais à lire votre post, je me demande si vous la trouvez parfaite et que votre seul soucis c'est le rendu NB ou couleur qui vous pose question.

Dans ce cas oubliez ce que j'ai dit et au mieux gardez la photo couleur, à défaut de n'en garder aucune ....

Un vrai c'Harcourt

 
 

 
 

C'est HCB, qui était lui même issu d'une grande famille .... bourgeoise

ça pousse même sans arroser

 
 

S'il y avait une fonctionnalité qui m'aurait vraiment fait basculer c'est un viseur hybride.
Pas besoin d'innover ou de réinventer la roue. Ça existe déjà mais sans le télémetre. C'est sans doute le point bloquant qui empêche Leica d'en proposer un.

Venant de la série Fuji X, j'ai suis souvent frustré de devoir coller une Visoflex pour m'approcher du rendu final, NB mais aussi pour l'expo dans certains cas critiques (clair/obscur, etc ...)

Le mythe du contrôle du hors champs, justifié pour un 50mm, perd son intérêt pour un 35mm ou en déçà.