C'est effectivement le sentiment que j'ai en regardant ta série.
Je ne sais pas ce que je dois regarder (ou ce que tu souhaites montrer).

Globalement, je trouve qu'il y a une approximation dans les cadrages et dans les compositions. Le résultat est que mon oeil se promène un peu partout en s'interrogeant ...

Je dirais plutôt, le deux.
Du bien et du mal ...

https://youtu.be/y4liqEehG0g

https://petapixel.com/2026/10/07/someon ... -using-ai/

https://getartcraft.com/apps/lightcraft



Bon w-end à tous !

Il n'y a que le choix de l'auteur qui importe.

« La réponse est le malheur de la question". (Maurice Blanchot)

Disons aussi que le contenu narratif d'une image n'est pas universel. La capacité d'une image à être narrative ne dépend pas seulement de l'image en elle-même, mais aussi (surtout ?) de ce à quoi elle fait référence en nous et de ce qu'elle agite dans notre sensibilité, nos références, notre culture ... C'est dire la diversité des regards sur un même objet.

Cette image nous montre deux individus portant un bouquet de fleurs, et dans des postures très différentes.
L'homme l'arbore comme un porte-étendard, la femme de façon plus sobre avec un regard sombre et taciturne.

Lui, va-t-il à un RDV galant; elle, va-t-elle déposer ses fleurs au pied d'une occasion moins réjouissante ...?
Les deux regards divergeant (l'un extérieur, l'autre extérieur) m'invitent à prolonger mon propre regard en direction de celui de l'une et de l'autre. De ce point de vue, cela m'évoque aussi les regards perdus et jamais convergeant d'E.Hooper où chacun incarne une présence absente pour l'autre.

Enfin, de mon point de vue, la version N&B (parce que plus allusive que la version en couleur) me semble mieux prolonger et compléter la narration que cette image m'évoque.

Je ne le pense pas, et dans l'esprit d'E. Erwitt cette affirmation me semble assez peu contestable.
Cela étant, je ne fais pas de hiérarchie entre la couleur et le N&B. Mais disons qu'il y a des différenciations fortes entre les deux approches. Et c'est assez bien illustré au travers des deux propositions dont il est question ici.

"La couleur est descriptive, le N&B est interprétatif." (Elliott. Erwitt)

Ma préférence va nettement à la version N&B et puisqu'il est question de Moriyama, ses cadrages sont souvent approximatifs tout autant que son sens de la netteté. Jusqu'à en faire une signature de son écriture photographique.
Partant de là, Moriyama ouvre la porte vers une photographie résolument interprétative, voire approximative et finalement débarrassée de toute approche académique (rigueur du cadrage, netteté, précision ...).

Par conséquent, et du point de vue de ma sensibilité (et de ma pratique, aussi), cette image n'est pas pour me déplaire.
Elle nécessite de s'y attarder un peu pour la décoder, la lire ... et j'y vois des choses intéressantes.

Merci pour ces infos.

J'ai cru entende qque-part que la vente des appareils photo a baissé de plus de 90% !!! (depuis je ne sais pas quand).

La #61 a une force que les deux suivantes ont moins.
Du coup, ça affaiblit un peu cette mini-série ...

La #4 est vraiment intéressante avec cette composition minimaliste de minéral et ce pilier qui fait penser à un tronc d'arbre.
Il fallait avoir l'oeil aux aguets ...

Je n'ai pas pu aller à Arles cette année.
Enfin, si, mais pour une Masterclass et pas pour les journées de la photographie. La programmation, cette année, était de bonne facture d'après ce que l'on m'en a dit ...

Tes images me replongent dans cette atmosphère d'Arles, dans cette ébullition photographique à chaque coin de rue. Le parcours des expositions est aussi une bien belle façon de découvrir Arles.

Je suis toujours autant séduit par (la majorité de) tes images.
La spontanéité, la dynamique, les cadrages anti-conformistes ... C'est libéré et libérateur.

Je viens d'en ajouter d'autres.

Je précise que le gaillard est bcp moins austère et sombre qu'il peut sembler l'être dans ses interviews.
Il est d'une gentillesse, d'une humanité et d'une incroyable générosité.
C'est un "passeur", au sens noble du terme.



Oui, un Sultan, ce Sluban.